同人漫画家はまけん。回忆过去，说，有一次Comiket，快要结束的时候，有一位客人来到他的摊位，看到桌面上还剩下几本同人志，便说：“剩下的书我都买了。恭喜你，你卖光了。” はまけん。闻言，千恩万谢，从身后取出了一纸箱没卖出去的书。结果客人面露难色，表示“这我实在买不起了”。最后，客人还是只买了一本书，就走掉了。
（https://twitter.com/twdshamano/status/861440719453470720）
日本科幻研讨会在 5 月 4 日于京都举办。该活动的创办者之一、科幻评论家牧真司在两个不同的企划上，都听到了批评动画真实性的声音：有人说，《正确的卡多》里日本政府相关人士一个个都过于理性，太不真实；也有人说，《少女与战车》里的角色，包括竞争对手学校在内，没有一个是坏人，太不真实。
牧真司叹息说，用这些理由来批评动画的人，什么都不懂。你们知道那些强行塞进烦人的真实性云云、写得又臭又长的作品，让我们吃了多少苦吗？——这里主要说的是分上下卷出版的某引进科幻小说。
牧真司以《轻音》举例。这部动画里的五名主角，没有阴毒，没有嫉妒，没有怨恨，大家只是在一起快乐度日，就构成一种可以自圆其说的青春了。放学后茶会时光存在，就是作品世界里独有的真实性，所以作品才能够表现出自己的普遍性。
牧真司进一步阐述：任何作品，都有自己独有的真实性。你非要去找那种照着现实描的“真实”，那只是你的一厢情愿。所谓“现实主义”，也只不过是创作品可选的意旨之一罢了。
（https://twitter.com/ShindyMonkey/status/860373734623858689）
轻小说作家蝉川夏哉卧病在床，无所事事，花了一上午的时间思考一个问题：从“你花钱人家就对你好”这个角度来看，手机游戏和妓院有相似之处。
然而在思考的过程中，他意外地发现，这个话题，和“为什么女仆咖啡厅往往开个三五年就会关门”这一难题之间，竟有也有相通之处。
长期光临一家女仆咖啡厅的老顾客，和店员混熟了，也知道自己在店里消费的钱多，所以可能就会凡事都想要得到优待，或者是很随意地就去和店员搭腔。而店里因为不想失去老顾客，所以也默许了这种做法。
结果，店里就会产生一种让新顾客很难融入的氛围，客户群固定在现有的这群老顾客，就只有缓慢死亡这一条路可走了。长此以往，要么店员毕业，老顾客也不再来光顾，要么咖啡厅入不敷出只好关门大吉。
所以蝉川认为，女仆咖啡厅或许也需要一个像“老鸨”这样唱黑脸，让顾客安分守己的角色。
（https://twitter.com/osaka_seventeen）
Sunrise 官方网站宣布重开作画实习项目“若木塾”。这一项目曾经培养出许多优秀动画人，如金世俊、渡部里美、室田雄平等著名动画人，都是这一项目出身。
若木塾自 2011 年之后，一度沉寂，令许多 Sunrise 出身的动画人感到惋惜。在动画业界人手不足、培养年轻人成为重大议题的现在，Sunrise 重开若木塾，收到了不少好评。
封面： 《冰菓》
© 谢枫华 / Anitama
我还以为说做不长是因为出品太难吃（）
只有我好奇科幻小说是哪部吗……
眼镜男：少战剧情推动全靠我
仔细看看，发现评论区大多数人，连文章都没读懂。心疼作者。
没人说封面吗？我感觉封面好赞啊！！！prpr
1
封面出处呢？记得冰菓里没有这个画面呀，同人？特典？
正好前段时间通过某些游戏想通了这一点，在面对虚拟作品时经常会说“这个很真实”“这个不真实”，确切来说“现实”这个词或许更合适。
\n所以虚拟作品并不一定要有“真实性”，而是要有其自己的“逻辑性”；不要看它的“真实度”，而是“可信度”
1
非常赞同。没有作品能做到和现实一模一样，哪怕是历史书或者传记也做不到。只要它足够可信，那么它所创造的虚拟宇宙就是真实的
2
同意，之前看过一个电视剧，里面就提到其实纪录片也是有剧本的，不是单纯的记录了现实里的事就了事。既然这样，动画还纠结什么呢？ Trigger创始人舛本和也说过动画的灵魂就是虚构的真实感。说白了只要观众认为这故事可信就行了。 而一个好故事所需要的:是人物的行为符合人物形象(说的就是你冈妈)，故事的发展符合逻辑(说的就是你大河内)。 至于剩下的细腻的人物描写，优秀的伏笔或铺垫，曲折的情节发展，优秀的音乐画面，神转折甚至哲学思考，有了它们故事能更精彩，但没有影响也不大。
3
说的很对！我们在意不应该是故事“是否符合现实”、而是“是否符合故事的发展逻辑”；不是“这个人物是否存在与现实”、而是“这个人物的行动是否符合他的个性”
现实中哪有这么多美少女，帅哥
但是很多萌二想要解释作品中不合逻辑之处时，就得意地搬出阿虚的名言来对付，真想替谷川流喊冤。
1
+1，大部分情况下都特反感拿出这话说事的人，有些人以为引用很有利，这反而让我感到对方语言的苍白。
2
主要是，阿虚这句话当时的意思是无奈地讽刺春日拍电影不符逻辑，是一句反话，现在人意思都没搞懂就瞎引用。
+1，大部分情况下都特反感拿出这话说事的人，有些人以为引用很有利，这反而让我感到对方语言的苍白。
没人说封面吗？我感觉封面好赞啊！！！prpr
1
我也觉得prprpr
2
真鸡儿美啊
我也觉得prprpr
同意，之前看过一个电视剧，里面就提到其实纪录片也是有剧本的，不是单纯的记录了现实里的事就了事。既然这样，动画还纠结什么呢？ Trigger创始人舛本和也说过动画的灵魂就是虚构的真实感。说白了只要观众认为这故事可信就行了。 而一个好故事所需要的:是人物的行为符合人物形象(说的就是你冈妈)，故事的发展符合逻辑(说的就是你大河内)。 至于剩下的细腻的人物描写，优秀的伏笔或铺垫，曲折的情节发展，优秀的音乐画面，神转折甚至哲学思考，有了它们故事能更精彩，但没有影响也不大。
想真实直接去看空想科学读本好了。
非欧几何的出现不意味着欧氏几何就是错的
没人说封面吗？我感觉封面好赞啊！！！prpr
并不是说虚构作品一定要和现实一样，只要你能在自身故事框架下自圆其说不犯逻辑错误，我觉得就是有真实感。（所以这里我吹一波贺胖的全金x）
我的理解是，只要能够自圆其说，或者说能把读者糊弄过去就是所谓作品独有的真实性了，如果有人不接受那只能说明你不是目标受众吧。“一旦接受了这种设定”云云，也是这么个道理。
喜欢这种不真实
非常赞同。没有作品能做到和现实一模一样，哪怕是历史书或者传记也做不到。只要它足够可信，那么它所创造的虚拟宇宙就是真实的
我觉得作品是否能把观众带入作品里的世界很关键，带入进去了比较离奇的展开也能接受，吸引力不够导致情感代入感不强就会挑刺说各种不现实的设定/展开/表现了。不过不可能有一部作品能服务好所有观众就是了，何况那些只是偶尔看几集动画随便打发下时间的人群
正好前段时间通过某些游戏想通了这一点，在面对虚拟作品时经常会说“这个很真实”“这个不真实”，确切来说“现实”这个词或许更合适。
\n所以虚拟作品并不一定要有“真实性”，而是要有其自己的“逻辑性”；不要看它的“真实度”，而是“可信度”
二不起，二不起
黑深残未必就等于现实
本来还能卖几本的，结果人最后只买了一本就走了！\uD83D\uDE02做人不能太贪啊！
不知为何，第一时间想到98亿
第一时间联想到卡尔维诺的【黑羊】
在……………………一定有病！
但是很多萌二想要解释作品中不合逻辑之处时，就得意地搬出阿虚的名言来对付，真想替谷川流喊冤。
阿虚，先不要发表你的名言，让评论区先讨论一下
作品真实性应该是放在其内在逻辑上真实就是真实了，都和三次元统一不如看历史和新闻
好想去，但不可能吧
卡多的评论这种批评作品美化日本的不要太多
“作品独有的真实性”。 说得好！