雨天追想

Anitama新声

Voice|谢枫华2017年8月23日 21时00分

有网友提到,不同的动画公司,资料上的“本资料乃企业机密,遗失、损毁、泄露本资料将被追究法律责任”之类的警告也都有所不同。那位网友想要收集各家公司的警告,出一本书。

动画人 まざきけい 看到推文,想起自己曾经看到过一套资料,上面是这么写的:“……(前略)泄露本资料者,在依法遭受处罚的同时,还将受到诅咒。阿门。”

https://twitter.com/GSX750S1/status/899353291305271296


演出家伊藤浩二看着窗外忽然下起暴雨,回忆起一件往事:当某监督还年轻的时候,也是这样一天,他们正在工作时下起了暴雨。那位监督静静站起身来,说:“我去江古田站附近散个步。”旁人听了奇怪,问他为什么想起要冒着雨去散步,监督回答说:“因为肯定有很多女孩子没有带伞,衣服就会湿透了,对吧?”

监督的睿智打动了在场的所有人,掌声经久不息。

https://twitter.com/manakare_i/status/900155958420160512


近日,有一个自称“动画制作委员会干事会社制片人”的推特账号,与动画爱好者和从业者展开交流,谈论动画从业者的待遇问题和解决方案。

“动画制作委员会干事会社制片人”表示,制作委员会是按照制作公司上报的预算,预测动画项目能否带来收益,而选择是否参与投资,并且支付动画制作费。他们没有能力也不应该要求制作公司提高工作人员的收入水准。他认为,动画制作人员在推特上一味抱怨无济于事,也不能寄希望于政府或者金主发善心,而是应当自己积极去向制作公司要求提高酬劳。

从业者们则认为,这位“动画制作委员会干事会社制片人”说得好听,然而全无实际意义。如果一家制作公司报出的预算水平高,投资人只会另寻预算低廉的制作公司。这是资本的天性。

“动画制作委员会干事会社制片人”对于动画工作者不和制作公司签合同、甚至不事先问清报酬水准就接下工作感到非常惊讶,认为制作人员应当更有权利意识,整理制作资料证明自己付出的劳力、时间和其他支出,以此为凭证和动画公司展开谈判。他甚至主张制作人员要求制作公司出示收支表,以证明制作公司给出的报酬的合理性。

柴田胜纪等从业者反驳称,除了少数有影响力的人物,一般作画、演出根本不具备和制作公司议价的能力。况且和他们直接接触的制作进行自己的工作条件也很恶劣,作画等人很难开口和制作进行讲价。

“动画制作委员会干事会社制片人”说,如果个人力量薄弱,可以团结起来战斗。但反对派提出,日本动画从业者此前曾经通过罢工和组建 JAniCA 等形式要求改善待遇,但是罢工由于叛徒的出现最终失败,JAniCA 也在芦田丰雄代表理事一派被排挤后失去了议价的意愿。

在此之前,制作委员会的制片人和一线的创作者鲜少有直接沟通的机会。所以双方的讨论虽然目前没有得出什么结果,却仍然有其意义——不过,目前仍然没有任何证据可以证明这位“动画制作委员会干事会社制片人”的身份。

https://twitter.com/Production_Comm

封面: 《噬血狂袭》

© 谢枫华 / Anitama

文章标签业界
相关阅读
评论
#12人造人112号发表于 2017-08-25[引用]

这封面是《噬血狂袭》里的姬冬雪莱?

想起来雨后的小故事

#5人造人80号[引用]

1

#11人造人95号发表于 2017-08-24[引用]

老司机要开车啦

#10人造人145号发表于 2017-08-24[引用]

哈哈哈雨天撩妹笑喷了

这个账号的思路明显反了……

\n

相对动画制作公司处于弱势的动画师的薪酬问题,同相对制作委员会投资方处于弱势的动画制作公司的制作费用问题一样,期望凭借弱势一方的主观要求来改变现状很不切实际——这种设想也太小瞧资本了

\n

举个例子,委员会制度引入动画界的初衷,就是将作品的走向(不仅仅是收益)掌握在制作者手中,这在EVA的“二人制作委员会”(庵野+大月)笑话中可见一斑;

\n

可二十年后的现状是,很多制作者根本没有进入委员会,也就谈不上掌握作品、获得相应的回报,于制作者而言,这与委员会制度盛行前的完全制作委托制并无不同,只是减轻了投资者的风险

\n

换言之,一个起初有利于制作者的制度,无视制作者的意愿,就这样逐渐被资本变了回去

\n

这背后的原因,才是各方应该探讨的吧

#2人造人169号[引用]

1

#9人造人85号发表于 2017-08-24[引用]

说得有道理 但我感觉进委员会的动画公司还是不少吧 虽然排前面的很少

#8人造人3号发表于 2017-08-24[引用]

花再多錢請別人也沒辦法畫出來的,專業很重要,不會畫就是不會,那這就是你的資本

重复引用已隐藏 [点击展开]
#7人造人185号发表于 2017-08-24[引用]

所以庵野现在不玩这套了,khara从制作到发行都是自己搞

#6人造人123号发表于 2017-08-24[引用]

此处应有掌声

#5人造人80号发表于 2017-08-23[引用]

想起来雨后的小故事

#4人造人72号发表于 2017-08-23[引用]

那位监督一定是去取材的,取材。

\n

账号的这位有点太理想化了

#3人造人122号发表于 2017-08-23[引用]

。。。学到了

#2人造人169号发表于 2017-08-23[引用]

这个账号的思路明显反了……

\n

相对动画制作公司处于弱势的动画师的薪酬问题,同相对制作委员会投资方处于弱势的动画制作公司的制作费用问题一样,期望凭借弱势一方的主观要求来改变现状很不切实际——这种设想也太小瞧资本了

\n

举个例子,委员会制度引入动画界的初衷,就是将作品的走向(不仅仅是收益)掌握在制作者手中,这在EVA的“二人制作委员会”(庵野+大月)笑话中可见一斑;

\n

可二十年后的现状是,很多制作者根本没有进入委员会,也就谈不上掌握作品、获得相应的回报,于制作者而言,这与委员会制度盛行前的完全制作委托制并无不同,只是减轻了投资者的风险

\n

换言之,一个起初有利于制作者的制度,无视制作者的意愿,就这样逐渐被资本变了回去

\n

这背后的原因,才是各方应该探讨的吧

#1人造人82号发表于 2017-08-23[引用]

哈哈哈,撩妹高手监督。