“观影团”栏目是Anitama针对上映的动画电影进行短评汇总的新栏目，也欢迎各位观众通过评论发表自己的观影感想，如有兴趣把自己的观影体验第一时间分享给各位读者的话，欢迎通过微博微信私信等方式联系我们加入观影团。新一年、新动画、新电影，期待您的新看法。
马小褂：不推荐
熟悉我的人都知道我一向是主张中国动画片应该更多得体现出中国文化，然而，我也一向反对将中国文化的理解仅仅停留在“古风”、“水墨”等过度符号化的表征上。《小门神》即是如此，揭开美轮美奂的中国风背景美术后，故事的核心却是非常的刻奇。
《小门神》的剧本是目前中国动画电影里“点子”最多，信息量最大的一部。然而，角色缺乏行为逻辑，感觉不到每一人做每件事的动机。作为观众，我无法理解郁垒为什么一定要揭开封印，雨儿母亲又为什么一定要固守馄饨店。于是乎，围绕角色行为之间而产生的大量冲突显得莫名其妙，好像是为了制作冲突而冲突一般，剧情推动速度好像有人拿鞭子在后面追一样，节奏也非常的跳跃。
可以看得出来，《小门神》希望摆脱中国动画电影一直以来的“低幼”思路，而加入了多重的叙事线和大量隐喻。然而，失去“逻辑”的支撑，只有“点子”的剧本好比一盘散沙，如此混乱的剧本很难吸引住成年观众——对于我来说，全片唯一的价值仅仅体现在花仙一个角色之上。更严重的是，本片完全体现了对儿童心理缺乏了解的剧作者对于幽默感的贫乏和对于儿童逻辑的把握，因此也丢掉了儿童观众。成人、儿童两边都想讨好，结果两边都没有做到，反倒不如《大圣归来》极其简单、粗糙的故事。
《大圣归来》的成功难以复制，《小门神》的票房遭遇给当下好高骛远的创作者泼一盆冷水了。本身不热爱儿童作品的人，目光只盯着好莱坞“大片”看的人，永远创作不出好的儿童作品。
mjn：不推荐
- 逼近美式3D动画电影的画面
不得不说这部动画的画面已经有了很大的突破和进步，可能是现阶段最好的国产3D动画画面了。不过这些技术方面的东西我用文字也表达不清楚，有兴趣的话可以感受一下国产3D动画的快速进步。
不仅仅是硬技术，场景设计上中国风格融入也非常棒，这片我最喜欢的一点就是某些场景设计。
比如天宫的设计，不采用传统平铺式的设计，而是有点像现代大厦式的竖立式。除此之外，雪地梅花的场景也非常完美。最令人印象最深的是最后一个封印地点：废弃高架桥加上黄土荒野。这种类似于一个中式废土的氛围，远比大红大黑更有中国感。
- 厚厚中式的皮之下还是美式的内核
这部动画外表细节上是填满了中国元素，看得出制作方在不择手段地添加中国风格的东西。但是整体演出风格依然是美式的，人物的演技、搞笑的演出、镜头的运用、剧情的发展方式完全是梦工厂迪士尼的套路。但是我不觉得这是黑点，一方面是中国的确没有发展出自己的风格，表演演出方式国内仍处于学习状态；另一方面如果要走出国门，在某些方面并不能那么自我，但是在剧情构成方面是犯了错误。
- 难以掩盖的剧情之“薄”
一个字形容形容剧情就是“薄”。薄得肤浅的对中国元素的理解，薄得无重量的剧情转变，薄得无真实感的人物塑造。中国元素添加的过度自我，脱离了现实，馄饨店的设定并没有归属感，丝毫没有接到地气。馄饨店后期的转变复兴也是毫无伏笔和预兆，百年老汤的设定还给扔了，影片最后周边小孩子都来找雨儿玩，简直一股美式动画的糊脸感。人物设计唯一留下印象的是郁垒，其他主要人物唯一像中国人的地方只有外表。这是令人十分遗憾的。
封面： 小门神
© mjn / Anitama
五楼那位一开始就说了‘先不管正文的正确与否’ 这位的意思难道是 只要是主观评论，就算说的是对的都不行吗。。。我认为这里，这篇文章引用了两位不同的人的影评，显眼的标出他们的名字，并且两个人的影评都从多个方面进行论述，既承认其优点又指出其缺点，语气平和不偏激，这样好好说话不就是在讲道理吗
评论里有的人带有强烈的主观色彩，这个时候就没有跟他讨论作品的必要了，嘴上说的是文章中哪里哪里不讲道理，实际上是本身针对这个载体就有意见，这时候跟他说什么都没用了
我不在乎是谁说的这个话。只觉得既然大圣这种简单粗糙的管用，大家看到小门神死了都去用简单粗糙的。这又是一轮新的记吃不记打了吧。
来围观如何高逼格的撕逼
道理和主观不矛盾吧…感觉也不是说不能说“我感觉”“我不理解”这种话 如果通篇只有感觉 那当然不好 但建立在合理分析基础上的我感觉呢？此外 还要看发表评论的人素养 宫崎骏说我感觉 和人造人〇〇号说的我感觉 当然也不一样
1
在判断一个观点时，不去在意作者本身水平高低，把宫崎骏和无名卒都等同为人造人，建立一个没有大佬，没有黑社会，以理服人的讨论环境，不正是AT讨论区设置匿名的目的吗？倘若在评价《观影团》的文章时，还在意作者是糊涂、马老师还是无名卒，又谈何服人呢？
嘛...不管怎么说...这两位的水平还是很高的
宫崎骏说和人造人说的在作用上也没太大不同，观众的个人观感最能直接反应电影质量和面向的观影人群，但是影片对你自己而言是否符合口味只有你看过之后才知道。所以没必要盲信任何人的评价。不过在上映的电影毕竟不同于动动鼠标就能看到的tv动画，在上映初给出直观评价，给其他观众买票前做个参考，总归是有意义的。
是吧 你看隔壁漫谈XXXtalk的那篇…那个各种嘴下不留人…
道理和主观不矛盾吧…感觉也不是说不能说“我感觉”“我不理解”这种话 如果通篇只有感觉 那当然不好 但建立在合理分析基础上的我感觉呢？此外 还要看发表评论的人素养 宫崎骏说我感觉 和人造人〇〇号说的我感觉 当然也不一样
我认为，主观的评价不是不能有，但是少一些诸如“我无法理解”这样给读者以强烈的片面感的措辞，是否能更加遵循“讲道理”的宗旨呢？当然，若是《观影团》栏目本身就是希望给各位观众一个发表主观感受的机会，那就另当别论了
后面想必会有客观的干货，稍安勿躁
道理只有一个，大家都能发表自己的看法。只要是理性有意义的。
同支持主观判断，帮助我这种小白群围观群众从一些更专业的方面分析片子。当然我也不会全盘接受，也要相信我们的判断力嘛。
先不管正文的正确与否。作为一个标榜自己为讲道理的媒体，发表的却是主观的短评，难道是想外行指挥内行，直接当监督？
1
照你这个说法，就只能讲新闻和技术，一点评论都不能发了？我觉得这样的媒体的所扮演角色之一就是要对业界发出自己的声音，提出批评、建议
2
只要不怕砸了自己权威性的招牌就好了。这种主观的短评，忽略了可操作，可量化技术上的讨论，和贴吧厨黑混战有什么区别。
3
此类短评不主观难道还能以客观标准算出分数？什么算客观？权威吗？权威也是个人的主观判断。短评不以所谓主客观分优劣，而以个人鉴赏水平为准。 再者，贴吧某些论战极易脱离就事论事的范畴，转而以非逻辑的暴戾语言攻击对方的人格，与此处对动画的探讨是有本质区别的。
做得的差的方面还不让人说，动不动搬出“你行你上”，厉害厉害
只要不怕砸了自己权威性的招牌就好了。这种主观的短评，忽略了可操作，可量化技术上的讨论，和贴吧厨黑混战有什么区别。
照你这个说法，就只能讲新闻和技术，一点评论都不能发了？我觉得这样的媒体的所扮演角色之一就是要对业界发出自己的声音，提出批评、建议
先不管正文的正确与否。作为一个标榜自己为讲道理的媒体，发表的却是主观的短评，难道是想外行指挥内行，直接当监督？
1
道理道理，文以载道，言之有理。作品给人留下的印象和评价都当然是主观的，希望你也能对作品有自己的观点。如果你觉得别人的观点没道理，你也可以提出。
2
你对我说干什么？23333
道理道理，文以载道，言之有理。作品给人留下的印象和评价都当然是主观的，希望你也能对作品有自己的观点。如果你觉得别人的观点没道理，你也可以提出。
不知道你在说什么2333
先不管正文的正确与否。作为一个标榜自己为讲道理的媒体，发表的却是主观的短评，难道是想外行指挥内行，直接当监督？
跳过手绘2333
内行看门道，外行看热闹，对于我们这些普通观众来说，或许注意不到那么多的问题，《小门神》这部影片仍旧是中国动画探索进程中的一颗石子，相比曾经的低幼向动画，进步也还是可以看见的。不过也希望大家去影院支持下，毕竟要是连成本都收不回来的话以后或许更鲜有人愿意尝试探索中国动画的出路吧ヽ( ￣д￣;)ノ
一部作品的“神”才是根本，“形”只用于辅助表达
电影第一件要紧的事还是把一个故事讲好吧，感觉中国还是缺少这个能力的导演与编剧，不过画面技术直逼老美，也许中国能直接跳过手绘直接到3d也说不定。但还是要先能讲故事啊