昨天发生了两件事情，许多读者怕是不爱看，但我还是觉得有必要在新声里提一下。
不过在那之前，还是先发一条比较有娱乐性的内容吧。
动画师渡部里美的弟弟在夏威夷举办婚礼，她和同为动画师的丈夫牟田口裕基一起前去祝贺，期间少不得游山玩水，让只能呆坐在办公室里的我看着妒火中烧。
在回日本之前，牟田口发了一张导游拍摄的夫妻两人的照片，气势恢宏，堪比《最终幻想 I》开场。
漫画家高山瑞穗评价说：简直就像是从前前前世开始就在彼此寻觅的两人终于相遇的美妙一幕。
牟田口自己则评价说：看着似乎太太比较强。感觉再来两个人就能拯救世界了。
（https://twitter.com/mutaguti2/status/866970441297965056）
小川弥生的漫画《宠物情人》再度被改编成真人电视剧，电视剧中出现了女主角妄想合田武志（志尊淳饰）和莲实滋人（竹财辉之助饰）两名男性角色之间的 BL 关系的场景。
Oricon 在报道电视剧时，使用了“禁忌之恋”这样的字眼，大肆炒作这一场景。
（http://news.livedoor.com/Anitama-Backup/article/detail/13105187/）
要说日本描写同性恋爱题材的作品，用什么“禁忌”之类的关键词来挑逗受众，也不是什么新鲜事了。然而，和同日正式开始同性婚姻合法化进程的台湾一对比，这些日本作品折射出的日本社会对待同性恋的态度，就显得格外落后于时代。
对“禁忌”之类说法积怨已久的同性恋者及其支持者们，纷纷爆发。动画脚本家山口亮太看到网络上的讨论，也提出了疑问：在同性恋者自身看来，他们只不过是刚好爱上了和自己性别一样的人而已，并没有什么禁忌不禁忌的。但是从那些享受这类作品的观众视角来看，又如何呢？那些观众是不是正因为这场恋情不会有未来，所以才看得心里小鹿乱撞呢？
动画演出家佐佐木宪世一直认为，同性恋者只要不搞婚外恋，那随他们去爱就好了。所以当他看到到了 21 世纪，居然还有人用“禁忌”这样的宣传语，也吃了一惊。就像八卦小报爱用的“热恋”之类说法，到现在还有人用一样。另外，这种以剑走偏锋为卖点的手法，也令他不胜其烦。
山口也认为用这个来宣传，散发着陈腐的臭味。每当 LGBT 被放到电视剧的砧板上的时候，都会给他一种作品是在消费这两人的关系的印象。所以他在探索，如果自己实际参与这一题材的作品，应该用怎样的态度去写才好。
（https://twitter.com/noriyosasa/status/867369941757902848）
另一件新闻，是立命馆大学人工智能学会发表了一篇论文，题为《着眼于根据不同域变化含义的单词对猥亵表达进行筛选》。
论文摘要是这么写的：在网络上发表的信息中，有很多对青少年有害的信息，特别是对于有猥亵含义的单词，往往不直接进行记述，而是使用暗喻进行表达。本研究旨在对这些使用暗喻表达的有害文章进行筛选。采用方法是对含有有害表达的文章整个域进行机器学习、制作有害表达的分类器，对有害表达进行筛选。为了评价采用方法，我们对被指定成 R-18 的小说进行了实验。
（https://kaigi.org/jsai/webprogram/2017/paper-15.html）
这篇论文“为了收集涉及猥亵表达的文章”，对 Pixiv 网站上 R-18 小说排名榜高位的 10 篇小说进行了分析，对其是否“含有属于猥亵文脉的直接性表现”做出分类，并且明文列出了被用作分析素材的小说原文地址和作者笔名。
需要注意的是，Pixiv 已经采取了一些手段，把 R-18 作品和那些不想或者不应该看到它们的用户隔绝开来。如果想要看到 R-18 作品，你不仅需要注册 Pixiv 账号，还需要在账号设置中手动修改浏览限制选项。也就是说，这位作者之所以能够在 Pixiv 上发现这些“猥亵”“有害”作品，是她自己主动做出了这样的选择。
这篇论文一度在网络上全文发布，任何人都可以看到那些被作者盖上“猥亵”“有害”烙印的小说。这等同于将作者和作品暴露在来自网络的骚扰之下。为此，在论文发表之后，几位小说作者被迫在 Pixiv 上将自己的作品设置为非公开。
随着论文在网络上引发争议，刊载论文的日本人工智能学会已经“破例”将论文非公开化。Pixiv 运营方也就此事采取了行动，请求发表论文的立命馆大学协助。
那么，这篇论文的问题出在哪里呢？BL 研究家金田淳子指出，这篇论文实际上初触及到了研究伦理的微妙之处。原本，学术论文中的引用是不需要征求原作者授权的。然而随着互联网引起研究者的注意，个人主页、个人在社交网络上的发言也正在被纳入研究对象。那么在公开发表的论文里，写明“这个主页”“这个账号”等，即使用的不是对方的真名实姓，也可以让阅读者找到这个被研究对象。从研究伦理上来讲，实在很不合适。
（https://twitter.com/kaneda_junko/status/867533944345853952）
小说家森奈津子更公开嘲弄论文作者：你那么想筛选暗喻的色情表现并且发表成果，那用我这样职业的色情作家不就好了嘛（还请购买正版电子书）。然而你却去针对那些很有可能不敢公开站出来战斗的业余作家，是不是太卑鄙了啊？
（https://twitter.com/MORI_Natsuko/status/867520281065144321）
在对这篇论文展开批评的同时，漫画研究家永山薰也呼吁，不管再怎么看不惯这一研究，也不可以试图去压制它。研究论文也是一种表达，进行研究、发表论文的自由，同样值得我们保护。
封面： 《魔法少女伊莉雅 2wei Herz!》
© 谢枫华 / Anitama
评论里居然有争论同性恋的实在令我震惊，捍卫同性恋权利的同志我赞同你们~
个人觉得同性恋的问题没有必要讨论，现代人已经没有火刑，要不然同性恋没有几个敢像现在一样猖狂的
1
不知道你以什么心情发这条评论，你有表达自己看法的权利，但我只能说你的用词极其不妥当，爱情无分性别，异性恋也不比同性恋高贵，你可以不赞同，不解释，但请你尊重它
2
我并没有不尊重爱情的想法，我虽然表现出了对同性恋的厌恶但是没有没有贬低爱情的想法。我想表达的只是现代人文明的无奈，越过文明的社会里就会出现越多的怪象，等哪一天杀人狂也有了自由表达生活方式的一天，还好我估计我活不到那一天了。 人类所追求的自由，是不应该适用于这种例外情况的。
3
你都把杀人狂放到同性恋延长线上了。
4
计较这就没意义了，我只是挑了一个和正常人观念明显不同的人的极端的例子，可没说过什么同性恋演进史之类的东西
你都把杀人狂放到同性恋延长线上了。
我并没有不尊重爱情的想法，我虽然表现出了对同性恋的厌恶但是没有没有贬低爱情的想法。我想表达的只是现代人文明的无奈，越过文明的社会里就会出现越多的怪象，等哪一天杀人狂也有了自由表达生活方式的一天，还好我估计我活不到那一天了。 人类所追求的自由，是不应该适用于这种例外情况的。
对我来说，同性恋不支持不反对，但我不会交同性恋朋友。
1
那你为什么要看同性恋的文章？
2
人类已经失去了看同性恋文章的权利
3
你有不交同性恋朋友的权利，同性恋当然也有不让你看他文章的权利。这不是理所当然的么？
4
兄弟别激动，我开个玩笑罢了。我又没有歧视同性恋，也没对谢老师心存偏见。只是不会做朋友而已,人与人的相处模式除了朋友还有很多。人一生有二三朋友足以，但朋友之外的社交圈子也存在着。
你有不交同性恋朋友的权利，同性恋当然也有不让你看他文章的权利。这不是理所当然的么？
谢老师要移民了吗\uD83D\uDE05
该楼层已被删除。
1
还好吧，上次某高校拉横幅反同就是说女同的，它只是不太张扬而已
人类已经失去了看同性恋文章的权利
正好最近学校里的作业是要拍同性恋的小纪录片 各方的观点非常有意思，也算是给我了些启发吧
那你为什么要看同性恋的文章？
评论里理性客观的歧视真的太搞笑了。
对我来说，同性恋不支持不反对，但我不会交同性恋朋友。
只要还有像你这样的人科生物存在，这个问题就会被继续讨论下去。
不过前面人用的 猖狂 这个字眼我某种意义上能体会。我校附近有好几个同性恋聚会地点，甚至包括麦当劳一类的公共场所。之前误闯，被人一边直播一边骚扰甚至还有人脱了衣服跑来跑去我都怀疑他们是不是嗑药了。我理解在长期压抑的情况下需要释放，不过那几个地方我真不敢再去了。
r18小说前八都是bl哦，杀进前十的两篇nl也是厉害
不知道你以什么心情发这条评论，你有表达自己看法的权利，但我只能说你的用词极其不妥当，爱情无分性别，异性恋也不比同性恋高贵，你可以不赞同，不解释，但请你尊重它
个人觉得同性恋的问题没有必要讨论，现代人已经没有火刑，要不然同性恋没有几个敢像现在一样猖狂的
我觉得涉及人类伦理的事情让ai去开始判断并不是一个好的方向
1
同意，人类的社会并不是用简单的对错二元论能解释清的_(:з」∠)_
2
我恐怕你们是把AI想象成“机械”了，认为AI就只能鹦鹉学舌、有形无神而无法做出有其思想的判断，但一个孩子的教育何尝又不是从牙牙学语开始的呢？AI是人类的孩子，这些孩子终将超越人类，其未来是不可限量的
3
你说AI是很优秀的，这很对。但涉及到具体伦理判断时，让这个孩子成长成的一个完全超越人类的智慧体去判断人类的伦理道德合理吗？打个比方，让全能的上帝去为人类的伦理定标，审判，例子不好，只能体会一下。我觉得AI协助判断可以，但最终决定权还是得在人类自己身上。AI会完全改变人类社会，但还是具事具论吧。
4
关键是人类社会的伦理观是会随着时代改变的，当人类的伦理观已经开始改变而机械设定的伦理观仍然没变化时就会有很多麻烦的地方
可以向方校讨教一下算法
我觉得涉及人类伦理的事情让ai去开始判断并不是一个好的方向
1
同意，人类的社会并不是用简单的对错二元论能解释清的_(:з」∠)_
2
我恐怕你们是把AI想象成“机械”了，认为AI就只能鹦鹉学舌、有形无神而无法做出有其思想的判断，但一个孩子的教育何尝又不是从牙牙学语开始的呢？AI是人类的孩子，这些孩子终将超越人类，其未来是不可限量的
3
你说AI是很优秀的，这很对。但涉及到具体伦理判断时，让这个孩子成长成的一个完全超越人类的智慧体去判断人类的伦理道德合理吗？打个比方，让全能的上帝去为人类的伦理定标，审判，例子不好，只能体会一下。我觉得AI协助判断可以，但最终决定权还是得在人类自己身上。AI会完全改变人类社会，但还是具事具论吧。
至少现在的人类ai，还算不上
原来今天推上她们讨论的是这么一件事…pixiv一直被诟病在保护投稿者权益方面不够给力，这次他们算是终于站出来办了件实事。
都在直播那边没人看新声2333
1
谢老师在哪里搞直播！？没看到什么消息啊\uD83D\uDE28
我恐怕你们是把AI想象成“机械”了，认为AI就只能鹦鹉学舌、有形无神而无法做出有其思想的判断，但一个孩子的教育何尝又不是从牙牙学语开始的呢？AI是人类的孩子，这些孩子终将超越人类，其未来是不可限量的
标题应该改成pixiv的正确打开方式
同意，人类的社会并不是用简单的对错二元论能解释清的_(:з」∠)_
谢老师因为要写新声没法直播了
1
应该没关系，下午谢老师提过新声内容了
谢老师因为要写新声没法直播了
都在直播那边没人看新声2333
我觉得涉及人类伦理的事情让ai去开始判断并不是一个好的方向
咳咳 怎么又挂我女儿
标题应该新声吧，打错了？
传统的论文发表形式和新时代网络隐私保护需求的冲突。论文发表者标注研究对象(或者数据来源)是必要和必须的，虽然对原作者的影响确实不太好，但是我想会被老司机们当作车牌号也是他们没有想到的