且说最近日本网络上有一场争论，起源是一位女性在集英社去大学举办说明会时，询问集英社人事：“女性可以成为 JUMP 漫画编辑吗？”人事回答：“虽然不是没有先例，但是不懂‘少年的心’，是当不了《周刊少年 JUMP》编辑的。”那位女性听了这个回答，便非常愤恨，认为集英社此言是歧视女性，无法原谅。
（推特账号已加锁）
该名女性将此事发布到网络上，引起了猛烈争议，有不少人站在她一边，批评集英社和 JUMP；同时也许多人并不觉得这一番话有什么问题。
少年漫画界确实存在性别歧视的问题，这是一个无法否认的事实，不少女性漫画家也都曾经指出过这一点。
漫画家みかわ絵子曾经给某位男性少年漫画家当助手，那位漫画家的性别歧视就非常严重，明明 3 名助手里有 2 名是女性，却还完全不当回事地说出“女人画的少年漫画不行”“荒川弘算是努力了的”之类的话。而这种感性的人画出来的分镜，当然也是垃圾得一塌糊涂，作品很快就被腰斩，他本人也销声匿迹了。
（https://twitter.com/mikawaeco/status/1191187333720068096）
但是，回到这一事件中来，“不懂‘少年的心’就当不了《周刊少年 JUMP》编辑”这句话，真的有歧视女性的意思吗？开发商业产品的职工需要体会用户群的感受，难道不是非常正常的要求吗？
女性漫画家高桥秀武在《周刊少年 JUMP》刊登漫画时，编辑也告诉她：“少年漫画要回想起少年的心来画。”高桥听了这话，就老老实实地想要“回想起少年的心”，虽然她压根没有少年时代可供回想。
而据当时的责编的说法，他把高桥的连载分镜拿到会议上，没有特别提及她的性别，总编就完全误以为这是男人画出来的东西了。可见，《周刊少年 JUMP》要求的这个“少年的心”，女人似乎也完全可以有。
而如今，高桥已经不在《周刊少年 JUMP》，画漫画的时候也不用顾及什么“少年的心”了。对她来说，当下的头等大事，是怎么把男人画得色情。
（https://twitter.com/sucombut）
男性漫画家水上悟志也说，就像世间有无数大叔心里都住着纯情少女一样，也有无数女性心里藏着小学五年级的男孩子。在社会要求她们“有女人样”造出的心中花田的一角，那个男孩子藏在纸箱里，手里握着根手感不错的棍棒，膝头当然还贴着创可贴。
（https://twitter.com/nekogaeru/status/1191245721665540096）
稍微扯远一点，就在不久前，有位女性学生问水上：“老师您也画年轻女性的心理描写。要怎么才能画出异性的心理呢？”水上回答：“同为人类，想的东西应该不会有那么大的差别。”
水上认为，人物的思考，受到目的、环境、喜好和身体状态的影响。另外，性格的个体差异要比性别差异更大，会有那样的男人，也会有这样的女人。如果根据性格差异去描写思考，就会变得模糊。
包括画人外也是如此，水上把人外当成目的、身体状况、环境和伦理观都大不相同的人类来画：如果自己住在深山老林里，活了 300 年，以人类为主食，并且认为这很正常，那么自己会怎么行事？
（https://twitter.com/nekogaeru/status/1191350859059195906）
还有人产生疑问：人事能反映少年漫画编辑部的方针吗？漫画研究者泉信行表示，不同出版社的情况不一样。他印象深刻的，是前《周刊少年 Magazine》总编的话：“《Magazine》必须得理解不良少年的心，所以我就跟人事说想要当过不良少年的职员，可是很难招到。”（因为大出版社招聘的员工基本上都是名校高学历的精英）
不过这也是 10 年前的事了，泉认为信息比较陈旧。说不定现在的《Magazine》已经聚集了一大堆精英不良少年呢。
封面： 《火影忍者 疾风传》
© 谢枫华 / Anitama
