剧透是对作家的伤害吗?

Anitama新声

Voice|谢枫华2019年6月26日 21时00分

混迹于日本轻小说读者圈的人,大概会知道“ヤボ夫”这个名字。此人自称“业余评论者”,长年来在 Amazon 的商品评论里撰写书评。至今已经发表了上千篇评论,每篇都有 2000~3000 字的篇幅,可谓勤恳。

然而,他出名的主要理由,却不在于此。

ヤボ夫这些两千多字的书评,大部分内容都用来将小说剧情从头到尾复述一遍——或者说得更直白一点,是对小说内容的完整剧透。而由于他的书评发表在 Amazon 商品评论里,那么只要你在 Amazon 买书时参考商品评论,就几乎不可避免地要遭到他的剧透。

不仅如此,这些年来,一直有人孜孜不倦地在匿名讨论版 2ch 的各书系讨论串里搬运ヤボ夫的书评。当 2ch 引入“ワッチョイ”制度,可以借助专用浏览器屏蔽特定用户发言后,搬运者竟将每篇书评分割成小段发表,同时不停切换 ID,费尽心机以避免被屏蔽。虽然没有确切证据,但几乎所有的讨论串居民都一致认定,这个搬运者,无疑就是ヤボ夫本人。

虽然对他的书评质量,很多读者也都持有负面态度;但和上面两点相比,这也就不算什么问题了。

上周,小说家绫崎隼终于忍无可忍,在推特上当面联系ヤボ夫,请求他删除对自己的推理小说《全世界最可怜的我们》第 2、3 两卷的评论。绫崎表示,他从好几年前起,就因为自己作品的梗概连核心部分都被ヤボ夫透露得一干二净,而一直感到难过。这次,ヤボ夫在书评里直接写出了犯人的名字,终于让他忍无可忍了。

绫崎等待了三天三夜,没有盼到ヤボ夫的回应。他无可奈何,只好在推特上控诉:他从出道起,就一直为这同一个人而烦恼。他过去的作品,都被ヤボ夫在书评里泄露了希望保密的真相部分。作为作者,他认为这种做法已经超越了常识能够容忍的范围。

绫崎多次收到粉丝来信,说他们在 Amazon 的商品评论里看到剧透,在读书之前就知道了真相,很受打击。绫崎自己对此无能为力,只能感到抱歉。而想到自己今后也还是一样,每次出新书,都会被人把剧情透露个八九成,他就感到忧郁。

绫崎公开请求ヤボ夫:“我已经忍了您大约 10 年。希望您今后不要再在 Amazon 上写我的书的剧透书评了。哪怕是为了运用邮购网站的读者,求求您无视我的书吧。”

https://twitter.com/Syun_Ayasaki/status/1141665969586069505

绫崎这番声泪俱下的恳求,完全没有打动ヤボ夫。他反唇相讥:“我第一次写他的作品的评论是 2012 年 4 月。在那之前的约 3 年里,他到底是在忍什么?”

ヤボ夫反诬《全世界最可怜的我们》第 3 卷是“腰斩卷”(事实上,该系列并未被腰斩),并指响应绫崎的控诉前来批评他的读者“像是在给我展示日本已经陷进去九成的法西斯主义就是由深受权威主义熏陶的人支撑起来的,反倒是我要痛苦得多了”。

https://twitter.com/amareviewer

ヤボ夫的这种回应更激发了绫崎读者(和早就看他不爽的圈中人)的愤慨。在他们的扩散下,这一事件受到了读书者的广泛关注。大家群策群力,想要帮助绫崎对抗剧透者。甚至还有人建议绫崎借助出版社的力量,控告ヤボ夫妨害经营。

小说家河野裕因为此事询问了 Amazon 对剧透评论的态度,Amazon 回答说,他们不限制消费者在评论中发表书籍和影视剧等的梗概、内容。

河野也表示理解。他不认为 Amazon 尽量不对评论加以限制是错误的想法。虽然“剧透会严重某种作品的价值“是事实,但与此同时,”守护能让用户尽可能自由地发表对作品的评价的空间“,同样是一种正义。

然而,河野主张,现在比起获得信息,排除不必要的信息要更难。他认为,在这方面给用户提供支持也很重要。所以,他希望 Amazon 能够为用户准备一个过滤器,让用户在点开评论前,就知道内容包含剧透。这样一来,Amazon 也会变得更好用了。

https://twitter.com/konoyutaka/status/1143395181191843842

河野的这一建议我们并不陌生。国内的豆瓣网、日本的 Book Meter 等书评交流网站,都有剧透警告的功能。

然而,即使系统没有提供剧透预警的功能,ヤボ夫也大可以在书评的最开始提醒读者“内有剧透”。可是他宁可多年来一直因为剧透受人非议,也从没有这么做过。

让我们回到文章的开始——ヤボ夫是会为了绕过屏蔽功能而用不同 ID 分段发布自己书评的人。自我展现欲如此之强的人,就算有剧透预警的功能,他们真的会用吗?

还有一位自称从来不看网上搜不到犯人和诡计剧透的推理作品的成人游戏制作人为剧透辩护,表示讨厌剧透的只是一小撮,想知道剧透、不知道剧透就不买的读者才是压倒性多数。所以从商业上来讲,有人剧透是好事情。

而轻小说作家藤原祐则提出了不一样的看法。他认为,“想知道剧透”“不知道剧透就不买”,归根结底,是在购买商品之前,想要先获得“安心 / 信赖”。而要确保“安心 / 信赖”,最省事的手段,就是”剧透(是什么样的故事,会给自己带来什么)“。而反过来说,对作者有安心、信赖的人,就会忌讳剧透,因为剧透会妨碍他们享受作品了。

所以,如果一个作者或者厂商,光靠自己的名字就能给消费者带来安心和信赖,拥有着扎实的品牌和市场,那剧透就在商业上就只会有负面影响了。比如说,很少有人会先看《复仇者联盟 4》之类的剧透再决定自己要不要去电影院。

而绫崎隼如今已经是赢得了粉丝的安心和信赖的作家。而且,剧透在整体上、在商业上到底是好是坏,外人(可能当事人也)很难明白。如果他本人觉得自己受到了损害,这种损害应该就是存在的。

藤原还指出,深挖消费者欢迎剧透这个问题,他觉得还有一层原因:这个时代,人们已经失去了对各种娱乐作品的安心和信赖,消费者与其浪费时间经历一段失望的体验,不如先知道详细内容。不过,这就和这回的正题没有关系了。

https://twitter.com/fujiwarayu/status/1143527270453133315

轻小说作家折口良乃也表示,甭管受不受影响,就算不在意剧透的人事多数,只要有一个粉丝说一句“我明明一直在期待,却在评论里吃了剧透”,就会让内心纤细的作者受到多么大的痛苦啊。

https://twitter.com/origuchiyoshino/status/1143637580358881280

面对剧透狂魔,我们似乎是无计可施了。

推理小说家冈崎琢磨在对绫崎感到同情的同时,也给出了自己的意见:只要你有哪怕一点点想读这书的意思,那就不该看评论。读过一本书会感到什么,这可以说是读书最大的精髓了;如果是能够信赖的对象也就罢了,怎么可以交给素昧平生的人替自己做判断呢。

当然,冈崎也明白,人各不相同,这只是他个人的想法。

https://twitter.com/okazakitakuma/status/1143396356494508032

封面: 《Comic Girls》

© 谢枫华 / Anitama

评论