幼稚的是动画界，还是……

前些天，集英社杂志“周刊 PlayBoy NEWS”网站（和美国杂志《PlayBoy》没有任何关系）公开了对著名动画监督谷口悟朗的 采访 。访谈分成三篇发布，其中的第二篇，以《＜Code Geass＞谷口悟朗监督敲响警钟：动画业界已经幼稚到了这种地步》为题，谈及了谷口监督对动画业界现状的许多批评。

虽然是非常喜闻乐见的内容，但是，推特上的许多动画和周边产业从业者读到报道，却都露出了困惑的神色。

演出家木村隆一便直言不讳：谷口悟朗先生的采访中的业界批评，在各个方面，是不是都有些粗率了？

（https://twitter.com/Ryuichi_Kimura/status/1004712555778936832）

那么，谷口监督在访谈里，都做了哪些“粗率”的批评呢？

首先，谷口监督说，《无限的未知》播出当时，他完全没有抛头露面，作品的代表是脚本家黑田洋介，几乎没有人知道谷口是谁。这是因为当时的动画杂志喜欢采访脚本家胜过采访监督。脚本家就算要修正采访内容，也会让字数保持和原来不变，编辑部比较省事。

而且，黑田洋介和大河内一楼都是动画杂志的编辑或者撰稿人出身，知道杂志想要什么，所以采访的人也比较轻松。这就导致了动画杂志的堕落。自那以后，动画杂志就不怎么搞认真对待制作者的采访了。

谷口监督的这一番话，似乎完全不是事实。

推特网友 @ohmomo 整理了《无限的未知》播出当时的历期《NewType》杂志采访目录，可以看到，每一期对监督的采访，都远远多于对脚本家的采访。

（https://togetter.com/li/1235146）

另一位网友 @ryon_8390UN 则翻出了《NewType》创刊 20 周年之际对谷口监督的采访。在这篇采访里，谷口监督亲口说，他制作《无限的未知》时和动画杂志保持距离，是因为自己还是一介新人，还不知道能不能继续接到工作，害怕自己上了杂志就会自鸣得意，所以是他自己有意自律。

（https://twitter.com/ryon_8390UN/status/1005487163784351744）

动画撰稿人多根清史则表示，谷口监督所说的脚本家修正采访也会配合字数云云，他自己一次都没有经历过。

（https://twitter.com/bigburn/status/1004687856651005952）

回到采访正文，谷口监督接下来又炮轰声优界。他说，自己过去在真人影视剧界，问年轻演员、偶像“你觉得为了今后能够存活下去需要作出什么努力？”是理所当然。但是对新人声优这么问，事务所的人就要脸色发青跳过来阻止。

谷口监督还说，以前，新人声优在录音现场遇到困难，资深声优会给出建议。但是最近几年，有的事务所的经纪人就会跳出来说：“不要说这种话，我们可是偶像事务所。”他们担心，新人声优被前辈指导了，会情绪低落，接下来的广播啦活动啦就热闹不起来。

这些声优，完全不学习演技，过了 30 岁就派不上用场，会被抛弃，让谷口觉得实在可怜。当然，不是所有事务所都是这样，但就是有一部分事务所完全不打算培养声优，只想趁着她们年轻利用完就丢掉。

对这一说法，也有多位从业者表示了否定。

作画、演出工藤昌史说，他自己打过交道的声优，反而都是带着“不能止步于‘偶像声优’”的心态来到现场，真挚地接受音监和前辈的建议；经纪人也都认真地在履行经营管理的工作。为了以防万一，还是需要指出来：采访里说的那种现场，不是全貌。

不过，出于对谷口监督的尊敬，工藤认为，谷口监督应该是实际感受到了采访中的那种危机感，才会这么说。或许也是有过种种内情吧。

（https://twitter.com/Kudo_M_/status/1004693293370753024）

音响监督岩浪美和也希望大家把谷口监督所说的现象，理解做极少见的稀有情况。

岩浪说，这个业界非常狭小，如果有谁或者哪家公司没有一起做好片子的意识，就会留下恶名，混不了多久。所以大家不必担心。

岩浪同样无意批评谷口监督。他说，不管是什么领域，只要分母大了，总是会有没常识的人出现，引发罕见的意外情况。他认为，能够知道有这种情况发生，是非常贵重的意见，可以帮助今后避免此类现象再度发生，让业界发挥自净作用。

（https://twitter.com/namisuke1073）

声优事务所 D-COLOR 社长平冈照己就没有那么好的脾气了。他读过采访，怒上心头，在岩浪的推文下评论，表示谷口访谈“把一部分特例拿出来，说得好像业界现状就是那样的世界一样，这种发言令我哑口无言”。

之后，平冈强压怒火，又单独发推，称：他不知道谷口监督是出于什么用意说这么一番话，但至少这不适用于他们公司。因为声优界竞争非常激烈，所以结果可能是会有年轻声优在外人眼里被用过就丢了。但正因如此，声优和事务所才会为了不变成这样而拼命努力。

（https://twitter.com/teruki_hiraoka）

然而，那毕竟是谷口悟朗啊。更多的人，没有直接批评受采访者本身，而是将矛头指向了采访者小山田裕哉。

动画音乐制作人、音乐评论家富田明宏便指责小山田对动画业界内的取材和知识完全不够，却在访谈中长篇大论发表自己的观点，到了自我意识过剩的地步，让他读着脑海里直冒问号。

至于采访的内容，富田只能给出“您是这么感觉的啊，那可真是够遗憾的”的感想。

（https://twitter.com/tomitaakihiro/status/1004902039061594113）

撰稿人前田久在推特上和小山田以及另外几位网友进行了人身攻击级的交流。因为比较有辱斯文，这里就略过不表了。

被谷口监督在访谈中引以为同样感到危机的“同志”的动画撰稿人、评论家藤津亮太，来了招“借刀杀人”——有匿名网友在“质问箱”服务里向他提了这么一个问题：

《周Play NEWS》的谷口悟朗监督访谈里，有根据对事实的错误认识发言的地方，我看到推特上有人在讨论这个事。藤津先生您在做采访的时候，如果采访对象基于对事实的错误认知高谈阔论，您会怎么应对？

另外，如果自己没能发现事实错误，自己采访的文章以这种形式问世的话，在被人指出来之后，藤津先生您会怎么应对？

藤津回答说，如果是自己具备能够判断事实错误的知识、或者是调查之后就能发现事实错误的话，他会在提炼出说这话的人想说的事的基础上，寻找不违反事实的说法。如果自己没能发现，那就无计可施，只能用“受采访人自己是这么想的”的态度来对待。

藤津说，有些时候，自己即使不具备相关知识，也能通过直觉感到“这真的是事实吗？”。越是负面的意见，就越需要事实真相，否则这种批评就没有生产性。如果得不到事实佐证，他就会采取保守策略，把这里删掉，或者是只把对方想说的东西提炼出来写到访谈里。

（https://twitter.com/fujitsuryota/status/1005356131118530562）