是共犯，还是受害者？

围绕盗版漫画网站的争论甚嚣尘上，成为了近日来日本互联网上的一大热点。

在众多观点当中，前匿名留言板 2ch 管理人西村博之接受了网络媒体 BuzzFeed 的采访，提出了自己的看法：屏蔽一个两个盗版网站无济于事，要真正解决盗版网站的问题，还得治本，斩除他们牟利的根源——广告。

西村指出，盗版网站基本上都是依托广告营利。广告代理公司和广告出资人明知这些网站的性质，却仍然在这些网站上投放广告，向盗版网站提供了运营所需的资金，并且从中获利。这些资本根本就是盗版网站的共犯，应当修改法律，禁止这种行为。

（https://www.buzzfeed.com/jp/takumiharimaya/hiroyuki-nishimura）

英雄所见略同，另一家网络媒体 Net Lab 直接采访了在盗版网站“漫画村”上投放广告的广告代理商和出资人。

在 4 月初，“漫画村”网页版上刊登有 B 公司旗下 A 事务局的健身 T 恤和功能饮料等产品的广告。

Net Lab 记者 Kikka 致电 A 事务局，希望采访官方网站上的“运营总负责人”，但接电话的男性表示那位负责人不在。当记者询问“对向漫画村投放广告一事是否知情”后，接听者回答“不要再打来了”，并挂掉了电话。

记者几次致电后，另一位男性称“别家媒体也在提出相同的质询，给我们带来了困扰”，并回应说他们知道公司向漫画村投放了广告，但这是“广告代理公司擅自的举动”，并且已经要求代理公司撤销广告。

但当记者询问广告代理公司名字时，接听者回复“只有负责人知道”“没有义务回答”。

正如接听者所言，就在 Net Lab 质询后的第二天，A 事务局的产品广告从“漫画村”的网站上消失了。

由于无法从 A 事务局获得更多信息，Net Lab 记者又采访了运营 A 事务局的法人 B 公司。

B 公司的代表在采访中称，由于“漫画村”口碑不佳，他们从 3 月下旬便在要求广告代理公司撤除广告，但直到 4 月 5 日，广告才被撤下。

虽然 B 公司自己的经营范围里也有“广告代理业务”，但代表声称他们是通过广告平台投放的广告，起初并不知道自己的广告出现在了“漫画村”上，甚至可以说是“受害者”。

不过，B 公司之后便发觉了这一事实，但是，代表承认，“漫画村”的广告宣传效果很好，在该网站投放的广告点击数非常之高。所以，他坦诚公司也成为了“加害者”。当 Net Lab 质问为何明知该网站性质恶劣却仍然一直投放广告时，代表仍然将责任甩给代理公司。

B 公司代表更故弄玄虚地称代理公司是 Net Lab 提出采访的“其他公司之一”。他还透露，运营成人类广告的代理公司基本上都和“漫画村”等盗版网站有关。

但实际上，Net Lab 就这一问题提出采访的代理公司，只有 B 公司和另外一家而已。他们又联系了几家同行，没有其他网媒对 B 公司提出过类似采访。

Net Lab 还采访了一家在“漫画村”手机应用上投放广告的相亲网站运营公司 C。该公司同样声称已经要求代理公司撤下广告，但在采访当时，“漫画村”应用上仍然可以看到他们的广告。和 B 公司一样，C 公司负责人也拒绝透露广告代理公司的名字，并且无法说出保密的理由。

（http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1804/15/news021.html）