优秀的作家都是潜在犯罪者？

昨日，网络上忽然开始流传一份漫画《约定的梦幻岛》改编动画的主创名单。这份原本出自百度贴吧网友猜测的名单，在跨越国界传到日本和英语圈的时候，却变成了煞有介事的“小道消息”，还登上了一些营销博客。

流传名单中的人设田中将贺看到消息，大为困惑，公开澄清：“第一次听说，我没有接过这么个活。”

（https://twitter.com/tanamasa0119/status/997107122499301378）

---

本月，日本发生了一起 7 岁女童惨遭杀害的事件。新闻媒体在报道犯罪嫌疑人时，强调犯罪嫌疑人喜好女孩子登场的游戏，和喜欢动画的朋友关系要好。

新闻媒体将御宅族和犯罪预备军划等号的做法，终于从“罪犯喜欢动画”升级到了“罪犯和喜欢动画的人关系好”，令动画爱好者感到极为恐慌：借用一位网友的评论：再这么发展下去，只怕以后再有人犯罪，媒体就要报道罪犯“和喜欢动画的人是邻居”“今年曾经和喜欢动画的人擦肩而过”“和喜欢动画的人活在同一个国家”了。

（https://twitter.com/PSO_SILK/status/996550696861286400）

格斗游戏《铁拳》制作人原田胜弘也嘲讽说：他是《偶像大师》里水濑伊织的 P，喜欢恐怖电影，每天晚上打战争游戏和抢银行的游戏，自己就是做暴力游戏的。和他成了朋友的人，可真是惨了。

（https://twitter.com/Harada_TEKKEN/status/996193660030078977）

漫画家、人设师寿司则提出一个想法：如果能请那些受媒体追捧的有权、有名的人士，像女权主义运动“#MeToo”一样，站出来发声“我也是动画宅”“我也是游戏宅”，是不是能够减少这种粗暴地把御宅族和犯罪挂钩的报道呢？倘若电视台的大人物也是御宅族的话，那就尤其希望他们能说两句了。

（https://twitter.com/t_kotobuki/status/997075446427615233）

就在人们对这种报道倾向忧心忡忡的同时，却有人上赶着往自己脸上贴“犯罪者”的标签。

对动漫画有深入了解的报道记者昼間たかし，给臭名昭著的 Otapol 网站撰写了一篇文章，为这类报道“洗地”说，媒体只是为了抢热点才这么写，没人会因为这种报道就看不起御宅族，你们要放宽心态，理解做媒体的不容易。

在文章的最后，他更发表了这样一番言论：

被人说“御宅族是公敌”而生气的人才奇怪。最先进的文化，不可能不被世间常人所畏惧。如果你说“我们虽然是御宅族，但和一般市民也是一样的”，那就说明御宅作为一种文化已经进入衰退期了。

（http://otapol.jp/2018/05/post-12531.html）

在和另一位自称“公敌”的撰稿人赤木智弘在推特上交流时，昼间更说：

我认为，能够创作出震惊世间的作品的人，都是只不过碰巧没有犯罪的潜在犯罪者。归根结底，他们难道没有在追求写出这样的作品，能让人看过之后揭竿而起破坏世界、或者在心里留下一生难以忘却的烙印、或者走上强奸和偷抢的道路吗？

（https://twitter.com/quadrumviro/status/997045064185475073）

曾经在今年早些时候接受昼间采访的猎奇漫画家氏贺 Y 太看到他这番话，怒不可遏，诘问：“如果你是这么看待着我来采访我，那真是无礼至极。不管想说的实质是什么，这种遣词造句，也太恶劣了吧？”

（https://twitter.com/uzigawaita/status/997127042859585536）

动画评论家藤津亮太也批评说：创作者们把想象力发挥到了极限，所以有时候会想出违反人伦的作品。但是用“（文学上的肯定含义里）是潜在的犯罪者”来一以概之，也过于粗率了。“结果上是犯罪”和“原本就是犯罪者”之间，差别还是很大的。

（https://twitter.com/fujitsuryota/status/997266689438859264）

插画师未识鱼说，有趣的人会反社会，这种事是有的，例如有说法称史蒂夫·乔布斯和修女特蕾莎都是精神病（真伪不详）。但是，“个人内心里有反社会的一面”和“这个人反社会”，截然不同。反社会的人只是社会的麻烦。每个人都在和自己内心里的反社会性作斗争。

在餐厅里，会想要尝尝邻座人的菜的味道；在地铁上，会想大喊“老子累死了想坐你们都给爷让位！”……有谁会完全没有这种“反社会性”吗？（说不定真有）但是至少未识鱼自己，虽然会稍微妄想一下，却绝对不会付诸实践。

确实，很多漫画都是因为“在面向儿童的作品里描写了对资本主义制度和西方支配的质疑”之类的意识形态方面的评价而得到挖掘；但这绝不意味着“反社会性是有趣的条件”。“发达的文化必须反社会”云云，更是扭曲的精英意识。

未识鱼主张，无论怎么说，该停止从意识形态角度来理解作家、表达、作品（因为这部作品基于这种思想所以它才好云云）了。这种评价方法已经是 1980 年代之前的遗物。不管是对作家而言还是对受众而言，被批评家期待在作品里融入思想，都是麻烦。

（https://twitter.com/mishiki/status/997318844636016640）

但是我们就事论事，昼間たかし作为报道记者水平还是相当高的。例如他对氏贺 Y 太的那篇采访，就非常值得一读。

---

轻小说作家长田信织想出一招妙计，自称可以拯救出版业。这条妙计说来简单：

电子书籍购买后 30 天内可以退货。即使已经读过也可以退款。

他认为，这种措施，可以最大限度打消潜在购买者的顾虑，让他们觉得“总之先买了读读看，好看就留着，不好看就退货”。

当然，要全额退款，有手续成本，支付流程也会有损失。所以还有一个补充条件：

退款是以书城点券形式返还。

这样，就算退了顾客钱，顾客还是要用点券在书城买书。

这一招不是长田原创。他说，在美国邮购业，用过的商品也可以退货，是尝试。卖家要提供能满足买家的商品，买家只有在满足之后才会付钱。

（https://note.mu/nagatanobuori/n/n756acf5b6455）

轻小说作家川上稔比长田还更早一步，他已经几次向出版社提议采纳退货制度，但是出版社只表示或许有利用这一制度的可能性。毕竟在组织和业界的规模，必须考虑更换制度会带来的成本和回报的问题。

但是，轻小说作家三田诚却认为，电子书籍和邮购不一样，退货过于简单了，所以这一制度有遭到滥用的危险。他引用了“游戏黑暗面”网站的一篇报道，称：一些流程较短的独立游戏，因为大量玩家滥用了 Steam 平台的退款服务，导致销售额近乎于 0。

三田又列举了 Amazon 电子书畅读服务 Kindle Unlimited 的例子。以 Amazon 的规模，在推出服务之处就做好了大赤字的准备，却仍然因为读者们读了太多漫画，不得不削减提供的作品阵容。在日本出版界，读过就扔的漫画占的比重太大了。他担忧退款制度也会遭到滥用，导致亏损。

而长田则对“漫画读过就扔”这一点持有怀疑态度。他认为，之前承担起“读过就扔”的任务的，是杂志。然而，如今杂志的销量一年更比一年差了。

而书籍和杂志不一样，是收藏品。长田认为，想要增加收藏书籍的人，就必须增加把读书当做习惯的人。

（https://twitter.com/nagatanobuori/status/997294434629779456）

“轻小说新闻在线”网站总编 suzu 则从业界观察者的角度提出了自己的想法。他认为，想要充分活用退款制度，商品的价格极为重要。然而，如今电子书籍市场变着花样打折促销已经成了家常便饭，他认为，很难再让读者“因为可以退货所以买来看看”了。

suzu 也对频繁打折表达了自己的担忧。他说，打折和长田所说的退款制度一样，是为了降低顾客的购买门槛而采取的措施。但是把价格作为门槛，就意味着要用价格束缚、控制用户的购买选择。他害怕，一旦打折成了常态，就拉低了用户对书籍价格的心理预期，书不打折大家就不买了。

所以，suzu 不赞成电子书籍频繁打折的现状。作为一名购买者，能便宜买到书他当然很开心，但是他不认为这种方式有未来。

在 suzu 看来，电子书籍周边领域还有很广阔的土壤尚未得到开发，还有很多扩展的余地。他认为，电子书籍的出租，就是比粗暴打折更好的方式。

（https://twitter.com/suzuLnews）