虽然我不知道你抄了什么，但你就是抄的

主要在网络媒体发表连作超短篇的漫画家洋介犬，经常被人陷入“抄袭”嫌疑，甚至还曾有人说他的漫画很像早前读过的另一篇超短篇，绕来绕去，原来被“抄”的却是洋介犬自己早前的另一部作品。

而不久前，又有人专门注册了一个账号，指出洋介犬的一个超短篇和他小学时读过的短篇小说完全相同。然而，此人借口时间久远，说不出那部被“抄袭”的短篇小说的作者和题目。

（https://twitter.com/e3iej5fZee9buPp/status/1127965747039260672）

当有人怀疑被“抄袭”的可能是星新一的作品后，洋介犬发动读者，排查了星新一作品集，并没有相似的故事。却又有人跳出来，说他们不可能把星新一所有作品一部部都看过来，所以不能说“没有”，只能说是还“没发现”。说不定还是有一模一样的故事嘛。虽然他才懒得自己去查证。

（https://twitter.com/Docilerice/status/1131925743703691264）

对于创作者来说，遇到这样的杠精，真是一场噩梦。

科幻小说家柞刈汤叶便嘲讽说，有的人只要见到个超短篇，不管是什么，都会说“像星新一”。估计这些人读到筒井康隆也要说“像星新一”。

柞刈自己，也是这些“像星新一”症候群患者的受害人。之前，他发了一个梗，就有推特关注者说“我感觉在星新一作品里读到过”。一查这人说的作品，原来是柞刈自己以前投稿的超短篇。这些读者似乎会在脑海里把“像星新一的作品”自动替换成“星新一的作品”。

（https://twitter.com/yubais/status/1132249184818454528）

各位柞刈粉丝纷纷表示，这故事就很像星新一的作品了。

遇到过这种“我抄我自己”事儿的创作者，还不是一个两个。

插画家 Sh!βα 回想起，他很久以前在网上传了一张画作，就有人说：“你这是抄了○○游戏的画风吧！天空和树木太像了，由不得你找借口！”

可那游戏的背景就是 Sh!βα 画的。

（https://twitter.com/shibaaaaainu/status/1132179913115443200）

插画家、漫画家あおいまなぶ也说，曾经有人在 mixi 上告诉他：“你的头像和某黄游的角色一模一样，我去咨询官方你有没有拿到许可，你等死吧。”然而あおい就是那游戏的人设和原画。

另外，他也没有收到咨询。

（https://twitter.com/aoimanabu/status/1132789001423712256）

为什么会有这种无根无凭就给你扣一顶“抄袭”帽子的人存在？撰稿人モトタキ认为，问题在于日本人对“原创性”的认知有偏差。会把“和什么作品相似”和“缺少原创性”划等号，是因为他们完全不具备评价作品的基础。

モトタキ希望更多人明白，只是“相似”，并没有任何问题。就算和别人写相同的主题，只要有自己的作家性，就会变成不同的作品。

而正是因为有能够感受到这种不同的人存在，YouTube 和抖音才会流行。就算干的事是一样的，干的人不同，变现手法也会发生变化。

明明做的是一模一样的事，却会发生不同，产生独特性。这才叫原创性。

戏仿推文不是抄袭推文。但是，直接照搬原文，就成了抄袭推文。看到分不清二者区别的人的时候，モトタキ也会感到违和。

モトタキ曾经在专门学校学习过企划。当时，讲师讲过：如果出题“开发一款之前没有过的拉面”，就会有人交上来不是拉面的东西。当然，这种作品是最不行的。モトタキ认为，这就是一个误解了原创性的好例子。

（https://twitter.com/motoyaKITO/status/1132267675609001984）

而漫画家夏目义德则认为，如今泛滥的抄袭指控，唯一的理由，就是这些人是自己想以创作为生而不能，于是为了谋求心理平衡，就编个借口，说那些做到了自己做不到的事的创作者并不是比自己优秀，而是偷奸耍滑抄袭的。

夏目认为，同为创作者之间，就算看到别人风格相似，也只会觉得“他喜欢○○啊，毕竟○○那么好”，基本上不会否定创作者吸收喜欢的作品、或者受其影响。而像实际存在的事例中这种专门去跟本人说“明显是抄○○游戏的图的”的，只要想想他们这么做的意义何在，这些人的醉翁之意，便非常明显了。

当然，现实中也有剽窃了别人的作品还不以为耻的创作者，但也要先摆出不可动摇的证据，才能让指控成立。而觉得不需要任何根据，只要喊一嗓子“这是剽窃”，就有了向这个人丢石头的免罪符，这种做法就是欲加之罪，恐怕别有用心了。

（https://twitter.com/summereye/status/1132866859554918403）