我喜欢的角色不会死，因为他们根本就没活过

自 10 月 1 日起，日本消费税税率从原先的 8% 调整到 10%。GA 文库轻小说编辑サト收到公司内部报告，称：到目前为止，消费税增税对出版物销量的影响并没有想象中那么大。

面对这一结果，サト不知道，自己是该高兴呢，还是该感到落寞：书籍这一媒体，已经成了只有一部分人会买的非常小众的爱好品。

（https://twitter.com/GA_SATO/status/1189062114746306560）

动画人、演出家平川哲生说，一种经历的有无，会给人带来很大影响：写过“这部作品是垃圾”之后，却看到有人能用更有创造性的理解方法，从同一部作品里挖掘出意义深远的东西，顿足长叹：“原来如此，不是作品垃圾，只是除了‘垃圾’之外什么都写不出来的自己是一个无趣的垃圾人罢了。”

平川说这番话，不是要大家不要再网上批评作品。只要大家能够各负其责，自由发言就好。就算是他自己的作品，比起被人温吞地夸奖，他也更喜欢被人尖锐地批评。

（https://twitter.com/bokuen/status/1189535530054086656）

撰稿人结骑了提出一个观点：享受作品的方法，可以粗略地分成“角色型”和“剧情型”。偏向“剧情型”的人，就完全理解不了“我推的角色死了我好难受啊”这种感想，而会觉得“如果这个角色的死是剧情构成中必需的，那岂不是很好吗”。如结骑自己就是这样的人。

（推特原文用的是“角色派”和“剧情派”，但结骑事后反思，用“派”字可能会含有双方对立的含义，所以还是用“型”更好。）

用偏向“剧情型”的思考方式对待作品的人，看重的不是“死亡对登场人物是否必要”，而是“死亡作为剧情的一环是否有必要”。往极端里说，他们可能只把人物当成剧情的棋子、拼图的一片，压根就没有带过角色“活着”的概念。他们享受的，是组装、拆散拼图的方法是否合自己的口味、是否逻辑清晰。

因此，“剧情型”完全不会有“推的角色死了”这种经历。因为对他们来说，角色压根就没活过。

而与此同时，“角色型”的人不会把角色当做棋子或者拼图，而是视作一个人格，进而从中发现生命和人生。那么当然，这个角色死了，就是死了。

“角色型”的人是看故事，走的是“登场人物和围绕他们的关系性、世界观”这条线；而“剧情型”的人走的则是“世界观和设定中有必要的人物和他们的关系性”这条线。那么看待故事的路径都不一样的人，就算看的是同一部作品，也会有截然不同的感想，甚至可能会形成鸿沟。

当然，人不是一分为二的，结骑所说的知识“倾向”而已。另外，可能还有人看不同作品时的思考方式也不一样。

结骑举了一个例子：如果问人“你喜欢这个作品的哪个人物？”，“角色型”和“剧情型”的回答就会完全不一样。一个是“他是这种性格还有那样的部分，所以我能推，我喜欢！”，一个是“因为他在作中的位置起到了承担故事这么一面的作用，所以很好，我喜欢！”。简直是两个世界。

又或者说，二者的差异，在于“享受作品时是否会意识到故事舞台后的创作者的存在”。

（https://twitter.com/slinky_dog_s11/status/1188762723238068226）